Reproduzo aqui no meu blog um artigo de Sérgio Malbergier (clique aqui para ler o original) para ilustrar a que ponto a demência esquerdista trucida a mente de quem escreve uma coluna na Folha de São Paulo, deturpando a logica, os fatos da realidade objetiva do mundo, e termina, assim, estuprando a mente de quem o lê.
Não se trata aqui de liberdade de expressão, mas de honestidade e integridade profissional, valores dos quais o colunista é completamente desprovido. Que assuma logo sua posição e que se torne arauto oficial do PT, lá no site do partido, seria a única coisa honesta a fazer.
A direita deve agradecer ao PT
O título do artigo já parece uma piada de mau gosto. Ele serve, sobretudo, a humilhar qualquer pessoa que se considere de direita e que esteja cansada de ver o PT no comando do país.
Até a forma do verbo "dever", usado no presente do indicativo, significa uma obrigação, ou seja, não se trata sequer de um conselho, o que pede o futuro do pretérito: A direita DEVERIA agradecer ao PT. Esse pessoal leva o autoritarismo na alma.
Pode-se dizer muita coisa do PT, mas todos devem (olha a obrigação aí!) reconhecer o grande mérito do partido, amaciar e controlar a esquerda brasileira. Basta olhar a vizinhança, com quem compartilhamos geografia, história política e econômica.
A esquerda brasileira NÃO foi amaciada, basta observar os avanços do Partido Comunista do Brasil (que prega a ditadura do proletariado em seus estatutos), que chegou perto de conquistar três capitais nas últimas eleições (chegou ao segundo turno em Manaus, Porto Alegre e Florianópolis).
Outra coisa, nós NÃO compartilhamos, nem história política, nem econômica com nossos vizinhos. Afirmar isso significa demonstrar ignorância em todas essas áreas de conhecimento em relação ao nosso país.
O tsunami esquerdista que dizimou o ambiente econômico e político da Venezuela, Argentina e coadjuvantes aqui, em comparação, foi marolinha. Não foi Lula quem exterminou a direita, mas a direita que cooptou Lula e PT. As fronteiras entre os dois campos são muito mais rígidas nas colunas de opinião do que na prática política efetiva.
Aqui, para conquistar a confiança do leitor conservador (fator necessário para em seguida operar a desinformação), o colunista faz uma concessão a um fato óbvio, que o "socialismo do século 21" traz desastre econômico aos países cujos governantes seguem esses modelo. Que se diga de passagem que esse fato só é óbvio porque temos (ainda) liberdade de imprensa no Brasil (contra a vontade expressa do PT, a quem "devemos ser gratos").
Nós não temos essa situação econômica desastrosa tipo venezuelana no Brasil porque o PT não conseguiu, ainda, implementar essa loucura no nosso país. Ou seja, segundo nosso genial colunista, "Devemos" agradecer ao PT por ter fracassado, por enquanto, no seu plano de nos destruir !
Além disso, "a direita" Não cooptou Lula, Lula cooptou os empresários (tradicionalmente considerados como sendo "a direita" o que também é discutível) com incentivos de dinheiro público, via BNDES.
Os membros do partidão (antigo nome que se dava ao Partido Comunista Brasileiro) acabam de reeleger seu presidente, Rui Falcão, com cerca de 70% dos votos. Nunca antes o vencedor teve parcela tão grande dos votos, mas nunca tão poucas votaram no PED (Processo de Eleição Direta) do PT, o mais democrático dos partidos brasileiros.
Em relação ao PT ser o "mais democrático dos partidos brasileiros", aqui temos a confusão típica, promovida propositadamente pela esquerda, entre eleições diretas e democracia.
Quando se detém os instrumentos de se eleger (monopólio do poder de influência, recompensa e punição), mesmo tiranos como Saddam Hussein, Hugo Chávez e o próprio Hitler conseguem ser eleitos pelo voto direto.
Eleições são somente um aspecto entre vários da democracia, fazem parte da democracia, mas em si, não bastam para qualificar um regime de democrático, sobretudo se elas acontecem de maneira desequilibrada, sem reais chances de vitória da oposição.
O PT NÃO é um partido democrático, pois não defende valores democráticos, apóia ditaduras no mundo inteiro e leva o Brasil nessa direção via o ataque constante contra as instituições democráticas (mensalão).
Além disso, sendo o PT um partido democrático, porque será que é o Lula, sozinho, quem detém a última palavra sobre quem tem o direito de se candidatar pelo PT? A realidade não tem vez no artigo do esquerdista manipulador.
O cientista político Ruddá Ricci, viu na vitória de falcão a transformação do PT de um partido de bases e participação direta em um "partido da ordem", muito mais governista que esquerdista.
Esse cientista político publica um blog chamado "de Esquerda em Esquerda", no qual ele claramente só vê o mundo com lentes marxistas. Ele conseguiu enxergar uma transformação no PT, apenas porque houve uma leve diminuição de participação de militantes num eleição interna do partido; é formidável! Pouco importa que petistas "da base" participam ativamente em todas as esferas da administração federal, estatais, ongs, blogs chapa branca, ministérios, agências ligadas ao estado, etc, etc.
Além disso, como você pode ser mais governista do que esquerdista se o próprio governo é esquerdista até a medula? Ser "mais governista" no Brasil hoje significa apoiar o projeto esquerdista internacional. Quantos "mais médicos" cubanos o genial cientista político precisará ver invadir nosso país para se convencer do óbvio? Quantos milhões de reais secretos a mais o governo precisa enviar a Cuba e Angola para o cientista e o colunista tomarem vergonha na cara e parar de mentir para nós?, dizendo que o PT não é de esquerda.
Esqueceram de avisar a Dilma, alguns diriam. A presidenta está de fato muito à esquerda de seu criador, mas está muito à direita dos caudilhos bolivarianos. Se por lá o fracasso de planos e ideias malucas na economia levaram a mais apertos econômicos e político, por aqui o governo petista ensaia afrouxamento do regime.
Sérgio Malbergier tenta aqui desesperadamente fazer uma diferenciação entre agentes políticos que formam uma unidade em todos os aspectos, administrativo, eleitoral e de identidade pública : PT, Lula e Dilma.
Esses três agentes políticos trabalharam abertamente pela manutenção do Chavismo na Venezuela, enviando mensagens de apoio gravados pelo próprio Lula, enviando também o marqueteiro do PT e assessores para ajudar seu sucesso eleitoral. Significa então que o petismo deseja o fracasso econômico oriundo de "planos e ideias malucas" para a Venezuela e para nós deseja o "afrouxamento do regime"?
Por que tanto ódio para com o povo venezuelano, Sérgio? E se essa análise alucinante for verdadeira, por que devemos agradecer por termos pessoas tão maldosas, tão falsas, tão mentirosas nos liderando e nos governando?
Ah, e tem mais uma, quem disse que nossa economia vai bem? Estagnação e inflação são fatores positivos? A cegueira ideológica do colunista não tem fim.
O que é a exumação de Jango e as comissões da verdade perto dos julgamentos dos crimes da ditadura argentina?
O colunista consegue, em uma frase, confundir dois processos completamente diferentes, julgamento e comissão de investigação, e fazer apologia dos crimes do PT.
Nossa comissão da verdade, segundo a lei que a instituiu, tem a finalidade de examinar e esclarecer as graves violações de direitos humanos praticadas no período que vai de 18 de Setembro de 1946 até 1988, afim de efetivar o direito à memória e à verdade histórica e promover a reconciliação nacional. Ou seja, qualquer pessoa, da esquerda armada ou dos membros de 11 governos que vão de Dutra a Sarney , que tenha violado direitos humanos, poderá ser investigada pela comissão.
Além disso, o colunista considera, implicitamente, que os julgamentos dos crimes da ditadura argentina, a exumação de Jango e nossas comissões da verdade não passam de simples vendeta da esquerda contra a direita e não de um acerto de contas de duas nações com seu passado.
A partir daí, ele insinua que a vendeta da esquerda brasileira (exumação de Jango e comissões da verdade) é tão branda que a nossa direita "deve agradecer ao PT" pelo crime de utilizar uma lei feita para reconciliar o país para tentar promover perseguição ideológica. É um escárnio.
O que são o mau humor com o capital e a estadolatria dilmista diante dos descalabros de Chávez e agora Maduro na Venezuela e dos Kirchner na Argentina?
Mais uma vez, o colunista tenta fazer uma distinção entre alguns mal administradores tirânicos, não por suas intenções, mas pela efetividade de suas políticas destrutivas.
Obrigado Dilma, por não ser tão eficaz na sua maldade, seu autoritarismo e sua inépcia econômica quanto os outros tiranetes do continente, seus amigos e aliados!
O Brasil, perto da Venezuela é uma Suíça. O berço do socialismo do século 21 afunda numa crise econômica e política que parece irreversível sem ruptura traumática (uma ruptura que colocaria o Brasil, aliado incondicional do Chavismo, em situação complicada.
Seria mais correto dizer que o Brasil, perto da Venezuela, é uma Argentina. Será que Sérgio sugere também que a direita agradeça ao PT por ter transformado o Brasil num "aliado incondicional do Chavismo"? Que direita generosa nós temos então! Que direita suicida!
Só a mente fanática e histérica de um esquerdista é capaz de escrever num artigo, uma frase tão intrinsecamente incompatível com o título desse mesmo artigo, tão destruidor de seu próprio argumento principal segundo o qual a direita deve agradecer ao PT : o PT é "um aliado incondicional do Chavismo".
Nesse momento, chegamos à conclusão que, ou Sérgio Malbergier é um demente total ou um embusteiro que cospe na inteligência dos leitores da Folha de São Paulo.
De qualquer maneira, o homem não merece esse espaço que lhe é dado na Folha de São Paulo, pois ao invés de nos informar, publica maluquices ou enganações criminosas.
A última do governo do presidente Nicolas Maduro foi a criação de tribunais de exceção na Venezuela para processar empresários (especuladores) por lucros "exagerados". Dezenas de pessaos foram presas acusadas de usura e massas invadiram lojas forçadas a conceder grandes descontos. É um cenário impossível por aqui, muito graças ao PT, que anulou essa via e por isso reduziu o risco Brasil de uma forma que só ele poderia.
Mais uma vez, o colunista insinua que os petistas são monstros que ajudam a eleger tiranos destrutivos na Venezuela , mas assim que aterisam em terras brasileiras, se transformam nos seres mais angelicos, dedicados a impedir a mesma lambança por aqui como "só ele poderia".
O homem é um visionário! Além disso, ele não explicou de que forma o PT "anulou essa via" por aqui, ou porque essa via tinha tendência a se concretizar no Brasil antes da chegada do PT ao poder.
Não explica porque não pode, porque não sabe, porque não quer saber, só quer defender seu querido PT. O sujeito não é jornalista, é um marqueteiro petista dos mais embusteiros. Está fazendo o quê na Folha?
O pragmatismo de Lula e outras lideranças petistas processaram corretamente o que o Datafolha quantifica ano após ano: a maioria do brasileiros tem valores conservadores. Os petistas foram para direita e foram para o abraço.
Sérgio Malbergier não saberia destinguir um conservador de um liberal, um socialista de uma maçaneta.
Além disso, se o PT só fez o que fez no governo até agora por puro pragmatismo que benficia o Brasil, então qual é o efeito prático e benéfico para o Brasil de se aliar com a escória mundial?
O governo petista despeja em ditaduras comunistas sanguinárias bilhões de nossos reais a fundo perdido, o que nada agrega às nossas riquezas, enquanto alguns de nossos vizinhos criaram a Aliança do Pacifico com os Estados Unidos e irão se beneficiar do acesso à maior economia do mundo para seus produtos.
Mesmo Dilma pode contribuir do seu jeito nesse movimento. Ela assumiu a condução de um Brasil forte e exuberante e desperdicou boa parte desse capital em políticas econômicas ineficientes.Os resultados foram frustantes em termos de crescimento, balança comercial, endividamento público, enflação, investimento, confiança...
País algum é forte e exuberante num momento e, de repente, no espaço de alguns meses, se torna fraco e decadente. A economia não funciona assim. A economia de hoje é o resultado de políticas econômicas que foram iniciadas anos atrás e da evolução da conjuntura mundial.
Dilma está colhendo os frutos da política econômica do governo Lula e da crise econômica mundial atual. Malbergier parece desconhecer esses elementos básicos de economia. Então não deveria escrever sobre o que não entende!
E se o atraso de suas políticas estatizantes atrazou o desenvolvimento, ao menos pode trazer vacina contra o hiperativismo estatal.
Aqui, mais uma tentativa de desinformação. A política econômica de Dilma foi privatizadora, não estatizante. É claro que os petistas chamam essa política de "concessão", e não de privatização, mas a verdade é que o setor privado, visando o lucro, passa a exercer atividades ligadas a rodovias, petróleo e aeroportos que antes eram exercidas pelo setor público.
Chamar isso de estatizante é charlatanismo jornalístico, a pura inversão da verdade e dos fatos. Depois de duas décadas de críticas vigaristas contra a política das privatizações, o petismo precisa, a todo custo, não parecer que entendeu que essa, de fato, é a única política que permite ao Brasil melhorar seus serviços à população, pois o serviço público no Brasil é viciado e não funciona.
Que os petistas tentem lubridiar a opinião pública em relação a esse assunto, eu, apesar de descordar, entendo que cada um tente puxar a brasa para sua sardinha, mas o que não é correto é um "jornalista isento", que carrega a responsabilidade de informar seus leitores objetivamente, possa participar dessa atividade politico-partidária perfidamente. Isso é abuso de sua posição, isso é crime contra a confiança que o público deposita na imprensa.
Se os petistas achincalharam governos anteriores por suposta obediência ao FMI, que, afinal, era nosso credor, a oposição pode dizer o governo petista recua envergonhado diante das ameaças de revisão de avaliação da situação fiscal brasileira pelas agências de risco americanas. O medo que o governo Dilma mostra diante do escrutínio dessas agências, pilares do capitalismo financeiro global que o PT ama odiar, é sinal de que não estamos tão mal assim. A eleição acachapante de Rui Falcão é outro.
O Governo Brasileiro nunca obedeceu ao FMI. Esse foi um discurso barato populista e nacionalista que já era adotado por Fernando Collor de Mello. O FMI nunca teve o poder de mandar em governo algum, pois se trata somente de uma agência international de ajuda financeira para países em dificuldades, e que tem lá suas regras para evitar emprestimos a fundo perdido. Seguem essas regras países que apreciam a ajuda da agência, não pega emprestado quem não quer.
Agências de risco não fazem mais do que aconselhar seus clientes sobre investimentos, avaliando a saúde financeira dos governos e dos países.
Apenas nas cabeças dos fanáticos esquerdistas, essas agências fazem parte de um esquema de poder capitalista e direitista, quando não passam de simples agentes econômicos que desempenham determinada funções básicas de orientação baseadas na divulgação da realidade financeira dos países.
Os investidores são, inclusive, livres para ignorá-las, arriscando mais, porém ganhando mais quando o investimento dá certo. que tipo de "pilar do capitalismo global" pode ser livremente ignorado?
A direita deveria agradecer, governa por procuração. Só não podemos radicalizar. Além de conservadores, os brasileiros são também tolerantes. Contradições de uma nação complexa demais para ser reduzida em direita ou esquerda, governo e oposição.
Sérgio dá uma amaciada no autoritarismo e utiliza o futuro do pretérito do verbo dever: "deveria". Quanta generosidade no final do artigo. Mas logo em seguida manda bala: trata-se de uma contradição os brasileiros serem conservadores e tolerantes.
Tolerantes são os socialistas, não é Sérgio? Afinal, foram responsáveis por "apenas" 100 milhões de mortes no mundo e escravizam e oprimem seu próprio povo.
Então vamos lá: OBRIGADO PT, POR SE ALIAR COM A ESCÓRIA DO MUNDO, POR DESPERDIÇAR O CÍCLO DE PROSPERIDADE MUNDIAL NO QUAL VOCÊ FEZ CULIMINAR COM INFLAÇÃO E ENDIVIDAMENTO RECORD DOS BRASILEIROS, CRESCIMENTO PÍFIO E CORRUPÇÃO GENERALIZADA. AINDA BEM QUE VOCÊS EXISTEM!
Está bom assim?, Sérgio Malbergier.
