Mas e os catadores, Dona Dilma?

MANIPULAÇÃO...

OU DEMAGOGIA?

A velha canalha da política tem resposta pronta para tudo. Lembro-me de assistir a uma entrevista, num dia desses, sendo que o repórter perguntou a um deputado federal se ele, o deputado, estaria disposto a abrir mão de sua verba parlamentar que tinha sobrado. O nobre parlamentar respondeu prontamente: “Isso seria demagogia".

O dicionário online "Priberam" define a palavra "demagogia":
demagogia
(demagogo + -ia)
s. f.
4. Discurso ou ação que visa manipular as paixões e os sentimentos do eleitorado para conquista fácil de poder político.

A palavra chave aqui é "manipulação". O fato de utilizar dinheiro público, levando em conta, antes de qualquer coisa, os interesses dos contribuintes e dos cidadãos jamais pode ser interpretado como se tratando de manipulação do eleitorado, pois se trata simplesmente de um gesto de reconhecimento do valor do trabalho e do esforço do contribuinte. Trata-se, portanto, de um comportamento ético que emite um sinal de consideração com o eleitor, não de uma manipulação.

Mas falando em manipulação, que tal visitar catadores na época do Natal, tirar umas fotos, fazer um discurso, para logo em seguida partir para uma praia paradisíaca pertencente à Marinha e fechado para todos menos para a presidente e sua família? Será que Dona Dilma teria aguentado passar mais alguns dias com os catadores? Ou teria sido "povo demais" para ela? Povo serve para enganar, tirar umas fotos e uns votos, o resto é demagogia, como diria o nobre parlamentar da verba parlamentar que não sobra nunca.

Bom, de qualquer maneira, caro leitor, fica a seu critério: Natal dos catadores, demagogia ou manipulação? 

Feliz Natal amigos e feliz Natal petistas!

No espirito de Natal e em ritmo de fim de ano, desejo, a todos aqueles que porventura venham a passar por este blog, um feliz Natal!

Para o petista que porventura também venha a cair neste blog, desejo, para ti também, um feliz Natal.

Natal é de Deus e Deus ama a todos.

Peço apenas a todos aqueles servidores do povo, que estarão passando um Natal com fartura, desfrutando do bom e do melhor, que tenham um pensamento para aqueles que os ajudaram, com seu trabalho e seus impostos, a financiar esse privilégio.

Que a paz de Deus esteja com todos.

A Raiz do Problema

Como pode ter sido percebido pelos leitores deste blog, tento tratar menos dos assuntos corriqueiros da política nacional apesar de este ser um blog destinado à política. Ao invés disso, tento ir à raiz do problema, ou da falha, fundamental da nossa democracia: a alastrante degradação moral, ética e intelectual do eleitorado cujo efeito óbvio se faz perceber na composição de nosso corpo político.

Não é insignificante nem pouco danoso o fato de que um palhaço semi-analfabeto, conhecido como Tiririca, tenha sido o deputado mais votado em 2010 e encarregado de elaborar e decidir nossas leis.

Muitos blogs se dedicam a apagar o fogo na política, este humilde blog decidiu combater suas causas. Considero que a política nada mais é que a expressão coletiva da condição material e espiritual e da qualidade de vida dos indivíduos que compõem as famílias, as sociedades (espaço comum)  e os mercados (de trabalho e de consumo).

A democracia é como um espelho, ela reflete sem piedade a realidade de uma nação. Por essa ótica, o Tiririca representa a realidade de muitos de nossos concidadãos, a saber: ignorância, arrogância, oportunismo explicito, descrença no sistema político. O que representa então um Sarney, um Collor, um Lula, um Bolsonaro, um Álvaro Dias, um Aloysio Nunes? só para citar alguns.

Exemplo prático: Com o excesso de votos obtidos pelo Tiririca elegeu-se um indiciado pela Polícia Federal chamado Protógenes Queiroz que hoje tenta reunir assinaturas para a criação de uma CPI para apurar as denúncias contidas num livro-denúncia escrito por outro criminoso notório chamado Amaury Ribeiro Júnior. Os criminosos se tornam acusadores. Isso se chama subversão, a perversão da justiça e da lógica.

Cheguei à seguinte conclusão: a subversão se infiltrou na sociedade brasileira envelopada no Marxismo Cultural, mas o mais chocante para mim foi constatar que a porta de entrada foi o liberalismo radical.

Será o conservadorismo a única solução para o restabelecimento da sanidade coletiva?

A fragilidade da vigarice

MARCHA DA FAMÍLIA CONTRA O COMUNISMO, 2 DE ABRIL 1964, UM MILHÃO NAS RUAS EM APOIO AO REGIME MILITAR QUE FOI VISTO COMO DOS MALES, O MENOR. O BRASILEIRO NÃO É IMBECIL COMO ELES ACHAM.

Às vezes tento imaginar o que a petralhada pensa do brasileiro. Afinal, já houve ser mais desprezado, vilipendiado e criticado do que o brasileiro? O que se diz sobre o brasileiro? Que é um ser ignorante, alienado, grosso e manipulado. Também se diz que é uma pessoa alegre, generosa e dotada de grande talento natural e determinação. Mas o que pensam os petralhas sobre nós, os brasileiros?

Imagino que, herdeiros de certo marxismo bastardo que são, os petralhas dividem os brasileiros em seres simples e seres complexos. Os simples são pobres e desprovidos de educação formal o que os torna vulneráveis à manipulação, em suma, o público alvo do petismo porque representam a maioria do eleitorado (na visão deles). Os complexos são os letrados ou qualquer um que tenha a capacidade de analisar friamente o mundo e consegue ser mais do que um reles papagaio da cartilha petralha.

Uma coisa é certa, a petralhada acredita que o brasileiro é capaz de engolir qualquer besteira, por mais monumental que seja, tamanho é o desprezo que nutrem pelos seus concidadãos. Mentem, roubam, trapaceiam e até assassinam com grande desenvoltura porque acreditam que o poder aliado à imbecilidade por eles imputados aos brasileiros gerou uma espécie de zona franca da malandragem, da bandidagem, da vigarice e do crime.

A forma que o petismo trata os brasileiros diz muito sobre a consideração que têm por nós. Tentaram até apagar séculos da nossa história para fazer crer que o país começou com a eleição do molusco. Tentam nos faze acreditar que o mensalão é nada mais do que uma ilusão de ótica coletiva, como se não existissem as cinquenta mil páginas do processo no STF. Quanto desdém pelo brasileiro. Eles nos odeiam mesmo, mas muito mesmo!

Eles odeiam nossa espiritualidade, nossa sexualidade predominantemente heterossexual e nosso desejo coletivo de enriquecer e não sermos eternamente "proletariado" para satisfazer sua tara marxista espaço-temporal. O brasileiro é conservador, orgulhoso de suas tradições e curioso para conhecer sua verdadeira história, não é um país que combina com eles, mas que os tolera. É um país que tolera muito, mas tudo tem limite. Eles acham que não.

Não é o que ensina nossa história.

Manipulação já está virando rotina

Quem acompanha a evolução das eleições de 2012, sobretudo em São Paulo, começa a perceber a repetição de uma manipulação eleitoral.

Primeiro: dedaço do Lula na escolha do candidato.

Segundo: divulgação de pesquisa que enaltece o poder de transferência de votos do molusco (a pesquisa "isenta" do Datafolha não se preocupa em descobrir quantas pessoas poderiam votar em alguém indicado por FHC, Serra ou Alkmin, só Lula, claro!).

Terceiro: forte exposição do candidato na mídia cumpanheira (basta o candidato soltar um pum que ele já vira notícia).

Resultado: uma profecia que a si própria se cumpre, ou seja, de tanto repetir uma profecia, ela acaba se cumprindo não por ser profecia, mas por ser propaganda. É assim que você transforma um incompetente desconhecido como Haddad num franco favorito, do nada!

Esse foi o roteiro criado para eleger Dilma e está sendo seguido à risca para eleger Haddad. Há, entretanto, duas diferenças fundamentais: Serra venceu em São Paulo em 2010 (contra a máquina federal, Lula e o escambau)  e é mais difícil usar a propaganda federal em questões municipais e passar despercebido. Ou seja, sem a máquina pública o plano do PT perde bastante força.

Se Deus quiser, o único benefício de Haddad na disputa vai ser sua ausência no Ministério da Educação. Mais uma razão para se adorar a democracia!

A subversão da subversão 2

Será que Soninha Francine lê este blog? Se lê, não sei, mas que ela entendeu algo de fundamental, isso sim! Convido-os a lerem o trecho de uma matéria que saiu no Estadão.com intitulada "Mito Lula não funciona em São Paulo", comento em seguida:

O Estado de S.Paulo

A pré-candidata do PPS à Prefeitura de São Paulo, Soninha Francine, afirmou ontem que "o mito Lula não funciona" na capital paulista e por isso não acredita que a eleição ficará polarizada entre os candidatos do PSDB e do PT. A avaliação de que a eleição em São Paulo terá apenas dois lados, um ligado ao PT e outro ao PSDB foi feita pelo ex-governador José Serra (PSDB).

"Nas últimas quatro eleições para o Executivo o PT foi derrotado, apesar de toda a influência do Lula", disse, em entrevista à TV Estadão. "Na minha interpretação ele (Lula) projetou para o Brasil, até no cenário internacional, uma imagem de sucesso, de pujança, de avanço que não é real. Mas ele é convincente." Aqui

Comento:

Eu venho defendendo neste blog a idéia de que Lula e o PT se utilizam da subversão para alcançarem  seus objetivos políticos. A subversão no caso significa a distorção e a manipulação da verdade com o objetivo de criar-se uma ilusão benéfica a certos indivíduos (Lula, Haddad) e a certo partido (o PT). Defendo também que para combater essa vigarice é preciso é preciso subverter a subversão, esclarecendo que as "verdades" que os subversivos espalham na sociedade não passam de MITOS, termo usado pela Soninha Francine para descrever a petralhada. 

Na mosca Soninha!

O fim de Lula e o PT: a subversão da subversão

O Lula e o PT vêm conquistando espaço na política nos últimos vinte anos graças a uma fórmula simples: a subversão.

Explico: num país com dificuldades socioeconômicas evidentes, como o Brasil, ficou fácil para um político ou um partido chegar com um discurso da inversão da realidade e conquistar, dessa maneira, os corações e as mentes dos miseráveis e seus simpatizantes (todos nós, é claro, quem não quer acabar com a miséria?).

Acontece que inversão se confunde com subversão. A inversão da pobreza é a riqueza ou a vontade de sair da pobreza e a subversão da pobreza é a manipulação da vontade se sair dela. Explico melhor: aqueles que querem que os pobres saiam da pobreza são os próprios pobres (é claro!) e os liberais que acreditam que é melhor o pobre se enriquecer do que enriquecer os burocratas e os políticos, certo?

A subversão da pobreza quer que o desejo do pobre de sair da pobreza se transforme em fonte de poder para os mesmos burocratas e políticos vagabundos. Os subversivos querem que os pobres fiquem pobres para servirem de massa de manobra, ponto final.

É por isso que o governo petista distribui a trinta bancos vinte vezes mais, a título de juros, do que ele distribui a cinquenta milhões de "benificiários" a título de Bolsa Família. Os pobres conseguem comprar uma geladeira, mas não conseguem sair da pobreza.

Chegou a hora de subverter a subversão para restabelecer a sanidade na política.

O LULA DEFENDE UM SISTEMA DE SAÚDE PRECÁRIO PARA OS POBRES E UM SISTEMA DE SAÚDE EXCELENTE PARA OS RICOS.

ISSO PORQUE LULA É MILIONÁRIO. E É POR ISSO QUE ELE SE TRATA NO SÍRIO-LIBANÊS.

CHEGOU A HORA DE SUBVERTER AS MENTIRAS DELES.