Um blog destinado à luta contra a instauração de uma nova ditadura no Brasil







quinta-feira, 19 de maio de 2011

Cannes contra Veneza

O CINESTA E...
O DITADOR

















O festival de cinema de Cannes na França baniu o cineasta dinamarquês Lars Von Trier por ter feito apologia a um ditador que após ter chegado ao poder em seu país, usou esse mesmo poder para destruir a democracia que lá havia e se perpetuar no poder, dizimando, demonizando e aprisionando a oposição a seu governo.  Esse ditador se chamava Adolf Hitler e se dizia NACIONALISTA E SOCIALISTA. Muito bem, tem de banir mesmo.

Dois anos atrás, o festival de filmes de Veneza  recebeu e homenageou um ditador que após ter chegado ao poder em seu país, usou esse mesmo poder para destruir a democracia que lá havia e se perpetuar no poder, dizimando, demonizando e aprisionando a oposição a seu governo. Esse ditador se chama Hugo Frías Chávez e se diz NACIONALISTA E SOCIALISTA.

CADA CINEASTA MALUCO COM SEU DITADOR....

O CINESTA E O DITADOR


quarta-feira, 18 de maio de 2011

O CAPITAL DOS SOCIALISTAS

Carro do socialista à esquerda e a direita o do seu eleitor manipulado

Há um rebuliço no país porque ficou-se sabendo que o quebrador de sigilos bancários e chefe da Casa Civil Antonio Palocci multiplicou seu patrimônio por vinte em quatro anos.

Palocci está milionário! E o mulão? Esse aí está cobrando R$ 200,000 por palestra, também está milionário! Mais quatro ministros da poste estão recebendo uma grana por fora para fazer "consultoria", que na novilingua petralha do MEC de Haddad significa "tráfico de influência".

ESQUEÇAM O CAPITALISMO, esse negócio de montar empresa dá muito trabalho; PARA FICAR MILIONÁRIO NA MOLEZA É MELHOR SER SOCIALISTA MESMO! Só que esse pessoal fica rico COM O DINHEIRO DO POVÃO, que é a origem dos recursos de todos os negócios escusos combinado entre empresários e o governo.

Nunca a palavra PETRALHA (mistura de petista com "irmão metralha") fez tanto sentido! 

terça-feira, 17 de maio de 2011

Haddad, o comunista e a subversão da educação

FERNANDO HADDAD, MINISTRO DA EDUCAÇÃO DO BRASIL


O ministro da educação, Fernando Haddad, é um comunista. Ele foi escalado para o MEC pelo ex-presidente Lula em 2005 para substituir outro comunista, Tarso Genro, que teve que sair para presidir o PT.


O ministro não é um desses petistas que vieram do sindicalismo e que ouviram falar de marxismo. Não, Haddad é um desses que sofreram profunda doutrinação marxista no sistema de educação brasileiro, há tempos dominado por essa corrente maligna e nefasta do pensamento humano. Seu currículo inclui as seguintes obras: O caráter sócio-econômico do sistema soviético,  a tese De Marx a Habermas - O Materialismo Histórico e seu paradigma adequado, O Sistema Soviético, Em defesa do socialismo, Desorganizando o consenso, Sindicatos, cooperativas e socialismo, entre outros.


Em "Desorganizando o Consenso" Haddad escreve "desorganizar o consenso em torno das ideias hoje hegemônicas é tarefa das mais árduas” (1988. pg. 12).


Para aqueles que conhecem a evolução da história do comunismo/socialismo e do pensamento revolucionário, a influência de Gramsci; não são surpresa nem incompreensíveis as ações deletérias de Haddad, tais como "o kit gay" e os livros didáticos que caluniam FHC e engrandecem o Lula além do livro de português "Por uma vida melhor" que oferece o erro de concordância como opção legítima de correção linguística e adverte o aluno contra o "preconceito linguístico" da norma culta. Trata-se de Haddad "desorganizando o consenso" com o objetivo de romper a "hegemonia cultural conservadora"(!?) vigente.


Resumindo: TEMOS UM MALUCO MARXISTA EXTREMISTA NO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E ELE É O MINISTRO! E ainda: Ele está aplicando o método insano de Gramsci PARA DESTRUIR TUDO O QUE LEVAMOS SÉCULOS PARA CONSTRUIR, INCLUSIVE NOSSA UNIDADE LINGUÍSTICA. Tudo isso com objetivo imbecil de abrir caminho para a construção dessa falência moral e material que se chama SOCIALISMO.

segunda-feira, 16 de maio de 2011

PLC 122 : O começo da ditadura comunista no Brasil?




Caros leitores, notem bem a data desta postagem, pois em alguns dias eu poderei ser proibido de escrever o que escreverei agora. Eu sou contra a aprovação do projeto de lei PLC 122 que "criminaliza a homofobia". Se essa lei passar, eu corro o risco de IR EM CANA por ter escrito que sou contra a lei supramencionada. Por quê? Porque eu poderei ser acusado de homofobia ora essa! Qual é o juiz militante que teria a dificuldade de afirmar que quem é contra a lei que criminaliza a homofobia só pode ser homofóbico? Se até os ministros do STF desfiguraram a constituição pela "causa"? Quem vai querer correr esse risco?

VAI CONTRA OS DIREITOS HUMANOS PROIBIR ÀS PESSOAS DE SE EXPRESSAREM SOBRE QUALQUER QUE SEJA O ASSUNTO, INCLUSIVE O HOMOSSEXUALISMO.

Anotem aí : É O COMEÇO DO FIM DOS DIREITOS HUMANOS NO BRASIL.

Na semana passada os evangélicos e católicos no senado conseguiram adiar a votação da PLC 122 que  transita no congresso nacional há cinco anos. Amanhã, dia 17 de maio,  que marca o Dia Mundial de Combate à Homofobia , Marta Suplicy, relatora atual do projeto, tentará novamente aprová-lo. Os movimentos gay vão fazer passeata para defender a aprovação da lei. Para vencer a resistência da bancada religiosa, a senadora apresentou mudanças no sentido de garantir a liberdade de expressão somente DENTRO DOS TEMPLOS. Já viu né? Se você quiser ter liberdade de se expressar sobre o homossexualismo terá que se refugiar dentro de uma igreja ou mesquita...

Para quem tiver me Brasília, VÁ MANIFESTAR PELA MANUTENÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS E O DIREITO À LIBERDADE DE EXPRESSÃO!

ATENÇÃO! Não se trata somente de uma causa religiosa. Então, cristão ou não, religioso ou não, DEFENDA SEU DIREITO DE EXPRESSÃO.

SEU SILÊNCIO SERÁ ENTENDIDO COMO SUA APROVAÇÃO.

domingo, 15 de maio de 2011

Código florestal : vitória ou derrota do governo?



DERROTADOS PELO GOVERNO EM 2011




DERROTADOS PELO GOVERNO EM 2011


O golpe de mentiras e calúnias que impediu que o relatório de Aldo Rebelo do código florestal fosse para votação no plenário sinalizou, no final de contas, uma vitória ou uma derrota para o governo?

Do ponto de vista da popularidade da administração DILMULA, foi uma derrota. A aprovação desse código teria permitido que o petismo marcasse pontos com milhões de pequenos agricultores que poderiam respirar e sair da ilegalidade. Isso teria trazido dividendos políticos para a poste, com certeza.

Oficialmente, foi uma vitória do governo, que conseguiu, de maneira escancaradamente antidemocrática, impedir a aprovação de uma lei com a qual discordava. Mas aí que está a questão-chave: O GOVERNO ESTÁ CONTRA POR QUÊ? E é aí que reside a verdadeira derrota do governo: O GOVERNO FOI SEQUESTRADO POR INTERESSES ANTIPOPULARES. Talvez, são esses os momentos em que percebemos a diferença entre a Dilma e o Lula. O lulopetismo é essencialmente um regime populista. Isso significa que os atos do governo e suas repercussões TÊM DE SER PERCEBIDAS PELA SOCIEDADE DE MANEIRA POSITIVA SEMPRE. Acontece que nem a mídia chapa branca vai poder apagar o impacto negativo que terá o comportamento do governo nesse episódio, pois AFETARÁ NEGATIVAMENTE E DIRETAMENT MILHÕES DE PEQUENOS AGRICULTORES. No final das contas, o governo terá agradado à alguns gatos pingados (ambientalistas extremistas e ongistas), mas terá ultrajado milhões de eleitores. Isso é salto alto. Vão pagar nas urnas. Deveriam ter escutado a sua base aliada.

Do ponto de vista DO CONTROLE ABSOLUTO QUE O GOVERNO QUIS TER SOBRE O LEGISLATIVO, tratou-se de uma derrota. Esperava-se que, com tamanha maioria no parlamento brasileiro, o governo FARIA O QUE QUISESSE. Entretanto, depararam-se com uma "base aliada" COMPLETAMENTE REBELDE E INDEPENDENTE. Tiveram que retirar o projeto para evitar a derrota no plenário, sua única opção para evitar uma derrota que NEM DEVERIA SER COGITADA. No mesmo espírito desse raciocínio, tiveram que recorrer a UM GOLPE na constituição VIA STF para promover uma mudança constitucional sobre a união estável QUE NÃO CONSEGUIRIAM PASSAR NO CONGRESSO, apesar de teoricamente, mais uma vez, terem maioria para isso.

Vai ser interessante ver o impacto disso tudo em 2012. BASTA A OPOSIÇÃO BATER NESSAS TECLAS, CANALISAR A INSASTISFAÇÃO POPULAR E TRANSFORMÁ-LA EM VOTOS!  Com a oposição que temos, é aí que mora o perigo...  .


DERROTADO PELO POVO EM 2012 E 2014?

País faz-de-conta



O STF reconhece a união entre homossexuais. Os homossexuais reconhecem a união entre homossexuais. Seus simpatizantes também. E você, caro leitor, reconhece? E o seu vizinho? Se vocês representam a grande maioria da sociedade brasileira, a resposta é NÃO. Mas os políticos subversivos fazem de conta que sim. Os homossexuais fazem de conta que sim, e agora a STF também faz de conta que sim. Lá no mundinho deles, em Brasília, a opinião pública é solenemente ignorada, mesmo se ela está expressa na constituição de maneira inequívoca.

 Mas o STF decidiu dar um curto circuito na nossa democracia e a emendou por conta própria, ignorando por completo o artigo que determina que só o congresso pode alterar a constituição. E o congresso altera a constituição quando a sociedade altera seu próprio entendimento e sensibilidade sobre a matéria em questão. Senão é golpe.

Não sei se os ministros do STF se deram conta ainda da distância, do fosso, que colocaram entre a instituição oficial da união civil de um lado e a sensibilidade, os desejos e anseios da vasta maioria dos sujeitos de direito do outro. Não sei se eles se deram conta do perigo que isso representa para a credibilidade, já bastante abalada pela ineficiência, da justiça brasileira.

O que vai acontecer, e já está acontecendo, é o choque entre o Brasil oficial, o Brasil faz-de-conta, e o Brasil profundo, o Brasil real.

É uma pena.


CNBB diz em nota que não reconhece decisão do STF sobre união homoafetiva

Mesmo entendendo que os homossexuais não devem sofrer discriminação, bispos não reconhecem união entre pessoas do mesmo sexo como equivale à família

11 de maio de 2011 | 14h 58
Estadão.com.br
APARECIDA (SP) - A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) aprovou pela manhã, durante sua 49ª Assembleia Geral, reunida em Aparecida, uma nota na qual estranha que o Supremo Tribunal Federal (STF) tenha se pronunciado sobre a união homoafetiva, de parceiros homossexuais, porque, em sua avaliação, o exame da matéria caberia ao Legislativo e ao Executivo.

Os bispos brasileiros reafirmam que, conforme a doutrina da Igreja Católica, o casamento entre homem e mulher devem ser a base da família, instituição que precisa ser reconhecida e valorizada. A nota da CNBB afirma que as pessoas que manifestam preferência pelo mesmo sexo não podem ser discriminadas, mas insiste que a união entre homossexuais não equivale à família.
Decisão do STF
De acordo com o STF, os casais homossexuais têm os mesmos direitos e deveres que a legislação brasileira estabelece para os casais heterossexuais. A decisão, que foi aprovada unanimemente na última quinta-feira, 5, abre caminho para que o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo seja permitido e as uniões homoafetivas passem a ser tratadas como um novo tipo de família.

O julgamento do STF torna praticamente automáticos os direitos que hoje são obtidos com dificuldades na Justiça e põe fim à discriminação legal dos homossexuais. Considerada histórica, a decisão do STF é contestada tanto pela Igreja Católica quanto por juristas.
Leia nota da CNBB na íntegra:Nós, Bispos do Brasil em Assembleia Geral, nos dias 4 a 13 de maio, reunidos na casa da nossa Mãe, Nossa Senhora Aparecida, dirigimo-nos a todos os fiéis e pessoas de boa vontade para reafirmar o princípio da instituição familiar e esclarecer a respeito da união estável entre pessoas do mesmo sexo. Saudamos todas as famílias do nosso País e as encorajamos a viver fiel e alegremente a sua missão. Tão grande é a importância da família, que toda a sociedade tem nela a sua base vital. Por isso é possível fazer do mundo uma grande família.

A diferença sexual é originária e não mero produto de uma opção cultural. O matrimônio natural entre o homem e a mulher bem como a família monogâmica constituem um princípio fundamental do Direito Natural. As Sagradas Escrituras, por sua vez, revelam que Deus criou o homem e a mulher à sua imagem e semelhança e os destinou a ser uma só carne (cf. Gn 1,27; 2,24). Assim, a família é o âmbito adequado para a plena realização humana, o desenvolvimento das diversas gerações e constitui o maior bem das pessoas.
As pessoas que sentem atração sexual exclusiva ou predominante pelo mesmo sexo são merecedoras de respeito e consideração. Repudiamos todo tipo de discriminação e violência que fere sua dignidade de pessoa humana (cf. Catecismo da Igreja Católica, nn. 2357-2358).
As uniões estáveis entre pessoas do mesmo sexo recebem agora em nosso País reconhecimento do Estado. Tais uniões não podem ser equiparadas à família, que se fundamenta no consentimento matrimonial, na complementaridade e na reciprocidade entre um homem e uma mulher, abertos à procriação e educação dos filhos. Equiparar as uniões entre pessoas do mesmo sexo à família descaracteriza a sua identidade e ameaça a estabilidade da mesma. É um fato real que a família é um recurso humano e social incomparável, além de ser também uma grande benfeitora da humanidade. Ela favorece a integração de todas as gerações, dá amparo aos doentes e idosos, socorre os desempregados e pessoas portadoras de deficiência. Portanto têm o direito de ser valorizada e protegida pelo Estado.
É atribuição do Congresso Nacional propor e votar leis, cabendo ao governo garanti-las. Preocupa-nos ver os poderes constituídos ultrapassarem os limites de sua competência, como aconteceu com a recente decisão do Supremo Tribunal Federal. Não é a primeira vez que no Brasil acontecem conflitos dessa natureza que comprometem a ética na política.
A instituição familiar corresponde ao desígnio de Deus e é tão fundamental para a pessoa que o Senhor elevou o Matrimônio à dignidade de Sacramento. Assim, motivados pelo Documento de Aparecida, propomo-nos a renovar o nosso empenho por uma Pastoral Familiar intensa e vigorosa.
Jesus Cristo Ressuscitado, fonte de Vida e Senhor da história, que nasceu, cresceu e viveu na Sagrada Família de Nazaré, pela intercessão da Virgem Maria e de São José, seu esposo, ilumine o povo brasileiro e seus governantes no compromisso pela promoção e defesa da família.
Aparecida (SP), 11 de maio de 2011
Dom Geraldo Lyrio Rocha
Presidente da CNBB
Arcebispo de Mariana - MG
Dom Luiz Soares Vieira
Vice Presidente da CNBB
Arcebispo de Manaus - AM
Dom Dimas Lara Barbosa
Secretário Geral da CNBB
Arcebispo nomeado para Campo Grande - MS

Resistência democrática


Com mais de oito anos de governo petista a democracia no Brasil resiste. Os oito anos do governo FHC foram um milagre que veio antes do apocalipse e que mostraram que o caminho do futuro e a prosperidade estão na manutenção da democracia e na economia de mercado. É por isso que a petralhada odeia tanto o homem.

Apesar da maioria esmagadora da "base aliada", o congresso nacional insiste em ser um dos poderes da república, independente do executivo. Vimos isso no episódio do código florestal e no enterro da PL 122. Cada dia que passa a revolução sanguinária e comunista, sonho de consumo de Lula e Cia, parece mais longe e a oposição promete não ser aprisionada ou fuzilada no "paredon". Enquanto conseguirmos continuar livres e vivos, sempre haverá esperança. A resistência continua.